Справа №760/15324/23
1-кп/760/1418/26
28 січня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №12023100090001121 від 13.04.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12023100090001121 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судові засідання, призначені на 25.09.2025, 05.11.2025, 02.12.2025 та 28.01.2026 ОСОБА_5 не з'явилась, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.
02.12.2025ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 28.01.2026.
Згідно листа заступника начальника Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 17.12.2025 за вх. ЕП-25212/25-Вх у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 ,здійснити привід не вдалося, оскільки в ході виконання ухвали працівниками ВП №1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері до помешкання ніхто не відчинив.
Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання, зазначив про передчасність даного клопотання.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно неї провадження до її розшуку, надавши уповноваженій особі Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на її затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити її до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7