СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1860/26
пр. № 3/759/1041/26
28 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого генеральним директором ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який є генеральним директором ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, просп. А. Палладіна, 44, вчинив правопорушення 1) п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 059 879 грн., в тому числі: за 2021 рік на суму 4141 грн.; за 2022 рік на суму 540 218 грн.; за 2023 рік на суму 136080 грн.; за три квартали 2024 року на суму 379 440 грн., 2) пункту 26 1 підрозділу 2 розділу ЧЧ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 600 000 грн., в тому числі за червень 2022 року на суму 600 000 грн., 3) п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України щодо несвоєчасного подання повідомлення про об'єкти оренди або об'єкти пов'язанні з оподаткуванням, або через які проводиться діяльність контролюючого органу за основним місцем обліку у встановленому порядку. За вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до протоколу дане адміністративне правопорушення вчинено у 2021 році, червень 2022 року, 2023 рік, три квартали 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення № 4075 складений 08.09.2025, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26.01.2026, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Поплавська