СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/155/26
ун. № 759/19490/23
28 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року провадження у цивільній справі № 759/19490/23 - зупинено до залучення у справі правонаступника позивача.
15 січня 2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Призначено по справі підготовче судове засідання.
28 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у справі №759/19490/23. Клопотання представник просила розглянути без її участі та участі заявника.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового слухання.
Поштові конверти, яким відповідачам направлялась копія ухвали від 15.01.2026 року, повернулись до суду без вручення, внаслідок чого у силу положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються належним чином врученими.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою учасників справи у судове засідання.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачем у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
До клопотання про залучення до участі правонаступника долучено свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренком О.В. 26 січня 2026 року, зареєстровано в реєстрі за №79, з якого вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син Спадкодавця ОСОБА_5 , та з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_6 , на її користь.
Відтак, судом встановлено, що єдиним правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка у встановлений законодавством спосіб прийняла спадщину після нього.
На підставі положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити перерву у справі для залучення до справи правонаступника позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 42, 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі у справі №759/19490/23 за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки.
Попередити правонаступника позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.
Суддя Н.О.Горбенко