СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/857/26
ун. № 759/1748/26
28 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 12013110080012016 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12013110080012016 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013110080012016 від 23.10.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
У період часу з 14:40 год. 22.10.2013 до 07:20 год. 23.10.2013, невстановлена особа, знаходячись біля буд. №23, по проспекту Палладіна, в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21043», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 32000 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:
23.10.2013 було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч.1 ст. 289 КК України; 23.10.2013 було проведено огляд місця події; 05.11.2013 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 27.11.2013 було видано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України; 06.11.2013 було проведено радіорозвідку; 06.12.2013 було допитано свідка ОСОБА_5 ; 07.12.2013 було допитано свідка ОСОБА_6 ; 03.09.2016 було допитано свідка ОСОБА_7 ; 03.03.2016 було допитано свідка ОСОБА_8 ;
Однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
У судове засідання прокурор не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п'яти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013110080012016 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1