СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/29381/25
пр. № 2-о/759/128/26
20 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Київ державної адміністрації про звільнення опікуна від повноважень,
І. Зміст позовних вимог.
Заявник звернувся до суду з вимогою звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року він був призначений опікуном. На даний час заявник є особою похилого віку (1953 року народження) та перебуває на пенсії. Через значне погіршення стану здоров'я та наявність хронічних захворювань, що потребують стаціонарного лікування, він не може надалі належним чином виконувати опікунські обов'язки. Просить заяву задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, заяву підтримав та просила розглядати без його участі .
Представник органу опіки та піклування Святошинської РДА в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, просила розглядати заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення.
У відповідності до ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2009 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2009 року (справа № 20-275-1/09) ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Заявник ( ОСОБА_1 ) належним чином виконував свої опікунські обов'язки протягом тривалого часу, починаючи з моменту призначення та отримання посвідчення опікуна 15.01.2010 року.
Заявник є особою похилого віку (1953 року народження) та перебуває на пенсії.
Стан здоров'я ОСОБА_1 значно погіршився через похилий вік та наявність хронічних захворювань. Він потребує тривалого лікування, зокрема у стаціонарних медичних закладах, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Через зазначені проблеми зі здоров'ям заявник втратив можливість надалі належним чином виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України)
Враховуючи вищевикладене та досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна.
Керуючись ст. ст. 293-300, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Київ державної адміністрації про звільнення опікуна від повноважень - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , які встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко