Справа № 369/6858/25
Провадження № 2-о/369/111/26
28.01.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою ОСОБА_2 , 1912 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з його прадідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що він є онуком ОСОБА_2 та правнуком ОСОБА_3 .
Встановлення даного факту є необхідним для отримання дозвільних документів на поховання на Байковому кладовищі м. Києва.
Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Оскільки рішення в справі не може вплинути на права або обов'язки відділу ДРАЦС щодо однієї із сторін, суд не залучає його як заінтересовану особу.
Водночас оскільки заявником зазначено, що встановлення вказаного факту необхідно для отримання дозвільних документів на поховання на Байковому кладовищі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Київську міську раду.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.
Залучити до розгляду справи заінтересовану особу Київську міську раду, ЄРДПОУ 22883141.
Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до першого судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.