Справа № 283/175/26
Провадження №1-кс/283/58/2026
28 січня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060510000153 за ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
28.01.2026 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2025 в ЄРДР за №12025060510000153 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з приводу того, що 26.05.2025 при виконанні бойового завдання під час захисту Батьківщини поблизу н.п. Олексіївка, Сумського району, Сумської області зник безвісти гранатометник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що з 26.05.2025 втрачено зв'язок з її братом - військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.05.2025 сповіщенням сім'ї зниклого безвісти потерпілу було повідомлено, що її брат зник безвісти в районі населеного пункту Олексїївка, Сумського району, Сумської області.Окрім цього, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 користувався та виходив на зв'язок з рідними за допомогою абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор та слідчий СВ в судове засідання не з'явилися, в клопотанні просили його задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060510000153 за ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , а також за їх дорученням іншим працівникам,
тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру абонента НОМЕР_2 , а саме:
доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2025 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації, що передається.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали з 28.01.2026 по 28.03.2026 включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1