Ухвала від 22.01.2026 по справі 279/3050/25

279/3050/25

1-кп/279/559/25

УХВАЛА

22 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060490000231 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувало кримінальне провадження №12025060490000231 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України, відносно якої 16.12.2025 було ухвалено вирок.

Представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту, який було накладено на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 14 Промакс».

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та повідомив, що зазначене у клопотанні майно не являється речовим доказом у провадженні щодо ОСОБА_6 ..

Майно ОСОБА_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні №12025060500000036, розслідування якого здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області.

Оскільки судом встановлено, що зазначене у клопотанні майно ОСОБА_3 речовим доказом у КП №12025060490000231 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України не визнавалось, тому його доля у вказаному провадженні вирішена бути не може.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1