Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/487/26
Провадження 1-кс/279/89/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 по клопотанню про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченому у кримінальному провадженні №22025000000001274 від 18.12.2025 року в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
До Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченому у кримінальному провадженні №22025000000001274 від 18.12.2025 року в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Розгляд вищевказаного клопотання призначено на 28.01.2026 року о 15:00 годині.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у кримінальному провадженні №22025000000001274 від 18.12.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначеного о 15:00 годині 28.01.2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1