Справа № 274/8759/25
Провадження № 2/0274/1277/26
Іменем України
"28" січня 2026 р. м. Бердичів
в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
15.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Антонюк О. М., через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад доводів позову
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що її батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1
Позивач не може належним чином оформити документи власності на спадкове майно, оскільки вона пропустила термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса №149/02-31 від 12.06.2025 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила через те, що тривалий час не могла прийти до нормального стану життя через смерть батька, займалась похороненням, встановленням нагробного пам'ятника та іншими ритуальними заходами.
Також тривалий час були певні обмеження та складнощі в пересуванні через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, повітряні тривоги, відключення світла, збій у роботі реєстрів.
Але головне, що позивач є досить немолодою особою за віком та важко хворою онкологічною хворобою, постійно лікується, приймає хіміотерапію і перенесла складну операцію, після якої проходить реабілітацію, що підтверджується випискою з історії хвороби хворого та консультативними висновками.
Представник відповідача ОСОБА_3 до суду направила заяву, в якій вказала, що заперечення проти позову у сільській раді відсутні.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 25 грудня 2025року у справі відкрито загальне позовне провадження та витребувано матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_2 .
Підготовче засідання закрито ухвалою суду від 19.01.2026.
Сторони у судове засідання не прибули. У матеріалах справи від них наявні заяви про слухання справи за їх відсутності.
Фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с. 8-12).
З копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 вбачається, що 12.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину (а.с. 44, зворот).
Постановою нотаріуса №149/02-31 від 12.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона у шестимісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 не зверталася ( а.с. 52).
Згідно із матеріалами спадкової справи №149/02-31 від 12.06.2025 інші спадкоємці, окрім позивачки, відсутні. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40-52).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 18.06.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз СА сигмовидної кишки gr. IV T3NxM1 кл. гр. I. Mts в печінку. Діагноз МКХ: С18.7 - ЗНУ сигмовидной кишки. Рекомендовано обстеження та повторний огляд в ЖООД після дообстеження (а.с. 17).
Згідно із висновком із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 встановлено діагноз: СА сигмовидної кишки gr. IV T3NxM1 кл. гр. ОСОБА_4 в печінку. 03.07.2024 проведно оперативне лікування (а.с. 17а).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 09.07.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз МКХ: С18.7 - ЗНУ сигмовидной кишки. Стан після паліативного оперативного лікування (03.07.2024). Рекомендовано, медикаментозне лікування, обмеження фізичної активності, паліативні курси ПХТ, контроль через 3 курси (а.с. 18).
Релевантні джерела права
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.
Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (див. постанови Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17).
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (див. пункти 53 - 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24)).
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 527/1229/24 вказано, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Оцінка доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, з'ясувавши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.
Суд також вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, через які позивачка своєчасно не прийняла спадщину, оскільки вона має важке захворювання, яке потребує обстеження та лікування, уникнення фізичного навантаження, що в сукупності із обмеженнями через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, повітряні тривоги, збій у роботі державних реєстрів, свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням чинності.ф
Керуючись статтями 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці із дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідач - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ЄДРПОУ 04345569.
Суддя І. Ю. Хуторна