про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
28 січня 2026 року м. Рівне№460/18542/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 13.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023, позов задоволено.
23.11.2023 державним виконавцем органу ДВС відкрито виконавче провадження №73422045 з примусового виконання виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.11.2023 у справі №460/18542/23.
20.01.2026 від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду о 8:30 год. 28.01.2026.
В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала клопотання про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у письмовому проваджені.
Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев'ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №460/18542/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №460/18542/23 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дорошенко