28 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9177/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб ринкового нагляду Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці (Папуги М.І, Овсія М.В, Голуб Є.В);
- скасувати рішення № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ/2 від 03.06.2025.
Ухвалою суду від 07.07.2025 позовна заява залишена без руху.
16.07.2025 позивач усунув недоліки позову та виклав позовну заяву у новій редакцій, в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15.04.2025 р. № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ про внесення змін до рішення (нь).
2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.06.2025 р. № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234РО/РЗ/2 про внесення змін до рішення (нь).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 провадження у справі № 440/9177/25 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №440/4322/25, №440/8345/25. Роз'яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішеннями у справах №440/4322/25, №440/8345/25. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішеннями судів у справах №440/4322/25, №440/8345/25.
27.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 р. у справі № 440/4322/25 (суддя Головко А.Б.), залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 р., позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення відповідача від 19.03.2025 р. (всього 15 рішень).
Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В ухвалі від 12.08.2025 суд дійшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №440/4322/25, №440/8345/25.
Суд встановив, що рішення суду у справі №440/4322/25 набрала законної сили 22.01.2026.
Проте, ухвалою суду від 21.08.2025 провадження у справі №440/8345/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4322/25. Ухвали про поновлення провадження у справі №440/8345/25 станом на дату постановлення даної ухвали судом не прийнято. Рішення суду, яке набрало законної сили у справі №440/8345/25 - не ухвалено.
Отже, підстави для поновлення провадження у справі № 440/9177/25 - відсутні.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 440/9177/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Бевза