про закриття провадження в адміністративній справі
28 січня 2026 р.№ 400/12875/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаБаштанської міської ради Миколаївської області, ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2 , ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
01 грудня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Баштанської міської ради Миколаївської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про:
визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви позивача від 29.09.2025 про спільну передачу йому та ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0167 га з кадастровим номером 4820610100:01:048:0049 в оренду, терміном на 7 років, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 та укладання договору оренди земельної ділянки;
зобов'язання відповідача повторно розглянути мою заяву від 29.09.2025 щодо спільної передачі позивачу та ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0167 га з кадастровим номером 4820610100:01:048:0049 в оренду, терміном на 7 років, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 та укладання з нами договору оренди земельної ділянки і прийняти рішення по зазначеній заяві відповідно до чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
02.12.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.01.2026 позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження у справі № 400/12875/25, яке умотивував тим, що ним було прийнято рішення про припинення розгляду його заяви від 29.09.2025 відповідачем.
Заперечень проти задоволення вищенаведеної заяви позивач до суду не подав.
Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з'ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/12827/25.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У заяві про закриття провадження позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору.
Квитанцією про сплату від 11.12.2025 № 3765-2821-0713-8434 підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 1211,20 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума підлягає поверненню.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/12875/25.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
3. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук