28 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1425/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження з розгляду заяви адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 360/1425/25 за адміністративним позовом адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25;
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25;
-зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 повідомити суд про вжиті заходи протягом 15 днів з дня отримання Окремої Ухвали.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №360/1425/25.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року зупинено провадження з розгляду заяви адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 360/1425/25 до надходження витребуваних доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано до суду письмові пояснення щодо об'єктивної неможливості виконання судового рішення.
Суд зазначає, що статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані питання щодо зупинення та поновлення провадження з розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній заяві, відпали, тому провадження з розгляду заяви підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження з розгляду заяви адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 360/1425/25 за адміністративним позовом адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Басова