27 січня 2026 року справа № 340/2191/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Загін) про відстрочення виконання рішення суду,
13 січня 2026 року Загін звернувся до суду зі заявою про відстрочення виконання судового рішення від 13 листопада 2025 року (а.с.58-59).
Пояснює, що вжив усіх заходів для виконання рішення суду, однак на початку року відсутнє належне фінансування.
ОСОБА_1 не подав заперечення на заяву (а.с.71).
27 січня 2026 року сторони не з'явилися до суду, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.66-70, 73).
Неявка сторін не перешкоджає розгляду відповідно до приписів частини 2 статті 378 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, 13 листопада 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким зобов'язав Загін індексувати грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін з наростаючим підсумком, починаючи з базового місяця, якими є січень 2008 року, і виплатити кошти з урахуванням раніше сплачених коштів на такі цілі, а також, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року у загальній сумі 97820,58 грн відповідно до приписів абзаців 4-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Уряду України від 17 липня 2003 року №1078 (а.с.31-43).
Рішення суду набрало законної сили 12 грудня 2025 року.
Приписами частин 1, 3-5 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Отже, суд може відстрочити виконання судового рішення до 13 листопада 2026 року.
З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан.
Воєнний стан об'єктивно впливає на можливість усіх суб'єктів своєчасно виконувати грошові зобов'язання і відноситься до надзвичайної події.
08 січня 2026 року Загін звернувся до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області зі заявою про збільшення фінансування задля виконання рішення суду (а.с.62).
До цього часу додаткові кошти не виділили.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відстрочення виконання рішення суду до 01 травня 2026 року.
Отже, заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд
Задовільнити заяву.
Відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2191/25 від 13 листопада 2025 року до 01 травня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ