Ухвала від 27.01.2026 по справі 640/1125/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року м. Київ №640/1125/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представника позивача Трубакова Є.О., представника відповідача - Карапетяна А.С., представника третьої особи Азаренкова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №640/1125/20 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", про визнання протиправними дій та скасування постанови, - закрити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
133638490
Наступний документ
133638492
Інформація про рішення:
№ рішення: 133638491
№ справи: 640/1125/20
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування постанови
Розклад засідань:
21.09.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.04.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.09.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.09.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
13.01.2026 12:00 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.04.2026 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО Є О
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
БІЛОУС А Ю
БОЯРИНЦЕВА М А
БОЯРИНЦЕВА М А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО Є О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
представник:
Адвокат Рудницька Юлія Олександрівна
представник позивача:
Сідоров Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
АВЕРКОВА В В
ЄГОРОВА Н М
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТКИХ А Ю
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Національна комісія
що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальн:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"