про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
26 січня 2026 року м. Київ № 320/43557/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 31.07.2025 № 104850007674 про відмову у призначенні пенсії.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.09.1975 по 03.07.1978; з 30.08.1978 по 05.10.1978; з 03.11.1978 по 22.11.1980; з 18.02.1981 по 22.04.1981; з 11.05.1981 по 27.08.1981; з 07.10.1981 по 23.07.1983; з 28.09.1983 по 25.08.1986; з 18.09.1986 по 20.03.1987; з 27.03.1987 по 08.07.1988; з 11.07.1988 по 22.05.1989; з 21.06.1989 по 24.01.1990; з 12.02.1990 по 01.07.1990; з 01.07.1990 по 20.06.1991; з 20.06.1991 по 17.04.1992; з 25.04.1992 по 05.08.1993; з 01.09.1993 по 14.09.1993; з 14.09.1993 по 20.03.1994; з 01.07.1994 по 03.01.1996; з 16.02.2007 по 27.12.2007; з 17.04.2008 по 20.07.2014; з 01.10.2015 по 02.10.2015; з 01.01.2016 по 31.05.2016; з 01.01.2018 по 31.03.2018; з 07.11.2018 по 05.08.2022; що становить загальний трудовий стаж 32 роки 5 місяців 4 дні.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити, нарахувати та виплатити (з урахуванням заборгованості) ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 17 липня 2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
25 листопада 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
3.Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення від 31.07.2025 року № 104850007674 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.
Витребувані документи надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.