27 січня 2026 року Справа № 280/11245/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Територіального управління Державного бюро розслідувань (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 42332040)
про визнання протиправним та скасування наказу,-
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, інформацію та належним чином засвідчені копії документів:
1. супровідних документів, які стали підставою для видання наказу№ 169-ос-ДСК від 24.11.2025 (витягу з наказу) про звільнення;
2. документи, що стосуються розрахунку при звільненні:
- довідку про всі виплачені та невиплачені суми при звільненні;
- довідку про середній заробіток для обчислення можливих компенсацій за ст. 117, 235 КЗпП;
3. відомості про нарахування:
- компенсації щорічної відпустки;
- додаткової соціальної відпустки за ст. 19 Закону «Про відпустки»;
- допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань;
- вихідної допомоги (якщо не нараховувалась то зазначити причини);
4. записи про надання/ненадання щорічних відпусток за період 2021-2025 років;
5. інформацію про наявність невикористаних днів відпустки станом на 26.11.2025;
6. дані про фактичний стаж служби, який враховувався при нарахуванні виплат;
7. інформацію, а також підтверджуючі документи щодо складання актів про відсутність ОСОБА_1 на роботі у період з 13.10.2025 по 26.11.2025 (копії актів);
8. інформацію та належним чином завірені копії документів (наказів) щодо графіків чергувань ОСОБА_1 за весь період його проходження служби у ТУ ДБР у м. Києві, а саме: місячні графіки чергувань (з розбивкою по місяцях та роках), відомості про фактичні дні та години чергувань, а також інформацію про нарахування та виплату (або ненарахування) грошової компенсації за чергування та залучення до цілодобової роботи за відповідні періоди;
9. докази коли стало відомо про поновлення ОСОБА_1 на посаді в прокурора в органах прокуратури України.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 09 лютого 2026 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя О.В.Конишева