Справа № 521/1130/26
Номер провадження:1-в/521/256/26
м. Одеса, Україна
28 січня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зі слів працює в готелі «Аларус» охоронцем, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 07.03.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 07.03.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 протягом 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 177 КУпАП, також йому було оголошено попередження щодо припинення порушення громадського порядку, та припинити вести антигромадський спосіб життя, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, начальником ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник відділу поліції підтримав клопотання.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення/п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.
Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст.177 КУпАП. Попереджався інспектором ВП № 1 ОРУП № 1про припинення порушення громадського порядку. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави та потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів. Окрім цього, вживає наркотики, перебуває на програмі близько 2 років.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
При винесені постанови, суд керується п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
1.Висновки суду.
Подання начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборону виїзду за межі м. Одеси, без дозволу начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Заборону відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1