Справа № 487/7351/25
Провадження № 1-кс/487/452/26
28.01.2026 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.06.2025 по 01.02.2026, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 з повідомленням, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.
В ході допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що у травні 2025 року він познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході неодноразових зустрічей пропонував придбати у нього автоматичну зброю без зазначення часу її придбання та виду зброї, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , він по мобільному телефону останнього розмовляв з невідомим чоловіком, який знаходиться в зоні бойових дій. В ході розмови ними було узгоджено питання про придбання автоматичної зброї та порядок розрахунку. В подальшому, слідуючи чітким інструкціям, на вул. Стрітенській, неподалік Херсонського обласного центра зайнятості, до нього підійшов підліток років 11-12 та передав йому рюкзак чорного кольору, де знаходилася автоматична зброя «АКСУ» та 18 набоїв до неї. Через деякий час ОСОБА_7 почав йому телефонувати з вимогою повернути автоматичну зброю «АКСУ», яка належить його знайомому військовослужбовцю ЗСУ та стоїть на балансі військової частини. На початку листопада, домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , прийшов раніше незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який повідомив, що зброя, яку раніше він отримав від ОСОБА_7 , належить особисто йому, у зв'язку з чим необхідно її повернути у найкоротший термін, на що він відмовився. В подальшому чоловік на ім'я ОСОБА_9 неодноразово приїздив до свідка додому, на його номер мобільного телефону надходили дзвінки з проханням повернути зброю, а у разі відмови ОСОБА_9 переходив до погроз фізичною розправою.
Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 .
Слідчий вважає, що для повноти досудового розслідування є необхідність у вилученні інформації за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.06.2025 по 01.02.2026, яка надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 з повідомленням, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.
В ході допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що у травні 2025 року він познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході неодноразових зустрічей пропонував придбати у нього автоматичну зброю без зазначення часу її придбання та виду зброї, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , він по мобільному телефону останнього розмовляв з невідомим чоловіком, який знаходиться в зоні бойових дій. В ході розмови ними було узгоджено питання про придбання автоматичної зброї та порядок розрахунку. В подальшому, слідуючи чітким інструкціям, на вул. Стрітенській, неподалік Херсонського обласного центра зайнятості, до нього підійшов підліток років 11-12 та передав йому рюкзак чорного кольору, де знаходилася автоматична зброя «АКСУ» та 18 набоїв до неї. Через деякий час ОСОБА_7 почав йому телефонувати з вимогою повернути автоматичну зброю «АКСУ», яка належить його знайомому військовослужбовцю ЗСУ та стоїть на балансі військової частини. На початку листопада, домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , прийшов раніше незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який повідомив, що зброя, яку раніше він отримав від ОСОБА_7 , належить особисто йому, у зв'язку з чим необхідно її повернути у найкоротший термін, на що він відмовився. В подальшому чоловік на ім'я ОСОБА_9 неодноразово приїздив до свідка додому, на його номер мобільного телефону надходили дзвінки з проханням повернути зброю, а у разі відмови ОСОБА_9 переходив до погроз фізичною розправою.
Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 .
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.06.2025 по 01.02.2026, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.
Ухвала дійсна до 28.03.2026.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1