Ухвала від 28.01.2026 по справі 487/1233/23

Справа № 487/1233/23

Провадження № 6/487/11/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №487/1233/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, на підставі рішення від 10.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №487/1233/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, на підставі рішення від 10.04.2024 року. В заяві заявник просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №487/1233/23 (провадження №2/487/239/24) про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Темніковій А.О.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали за заявою, цивільну справу № 487/1233/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому стягувачу ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 260, п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2024 року у цивільній справі № 487/1233/23 про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.О. Темнікова

Попередній документ
133634306
Наступний документ
133634308
Інформація про рішення:
№ рішення: 133634307
№ справи: 487/1233/23
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2024)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: про усунення перешкод участі у вихованні та вільному спілкування з
Розклад засідань:
17.04.2023 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.05.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.06.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.06.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.09.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.11.2023 12:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.01.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.02.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.03.2024 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.04.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва