Постанова від 26.01.2026 по справі 505/3886/25

Справа № 505/3886/25

Провадження № 3/505/71/2026

ПОСТАНОВА

26.01.2026 суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові суду від 26 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 185 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто судовий збір.

При направленні судового рішення на виконання встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущена описка у розмірі стягнення судового збору, а саме: замість «665,60 грн.», вказано «605,60 грн.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При таких обставинах вважаю, що постанова суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення по тексту постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 185 КУпАП, та вважати правильним розмір стягнення судового збору як «665,60 грн.», замість помилково вказаного «605,60 грн.».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя - О. О. Івінський

Попередній документ
133634302
Наступний документ
133634304
Інформація про рішення:
№ рішення: 133634303
№ справи: 505/3886/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.02.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: ч.5 ст.126 КУпАП
Розклад засідань:
16.12.2025 09:50 Котовський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2025 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
26.01.2026 10:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
правопорушник:
Драган Михайло Григорович
стягувач:
Подільське РУП ГУНП в Одеській області
стягувач (заінтересована особа):
Подільське РУП ГУНП в Одеській області