Ухвала від 28.01.2026 по справі 477/154/26

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/154/26

Провадження №1-кп/477/355/26

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року м.М иколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152230000374, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з цим, з доповідної записки секретаря від 28.01.2026 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Враховуючи вищевикладене, та віддаленість місця тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин його утримання в ДУ Снігурівська виправна колонія (№5), із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною 1 статті 31, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152230000374, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК України, на 28 січня 2026 року о 16:00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152230000374, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 28 січня 2026 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 28 січня 2026 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133634208
Наступний документ
133634210
Інформація про рішення:
№ рішення: 133634209
№ справи: 477/154/26
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
19.03.2026 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
25.03.2026 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.04.2026 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САУКОВА А А
суддя-доповідач:
САУКОВА А А
захисник:
Юрченко Артем Сергійович
орган досудового розслідування:
Миколаївська окружна прокуратура
підозрюваний:
Мельник Василь Васильович