Справа № 462/9752/25
28 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року, оскільки квартира відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому нарахування заборгованості є безпідставним. Просить скасувати виданий судовий наказ.
Суд, розглянувши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 22.12.2025 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року.
Заявник вказав, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки заборгованість стягувачем нарахована безпідставно, так як квартиру заявника АДРЕСА_2 у 2007 році від'єднано від системи теплопостачання.
Так, згідно акта від 01.06.2007 року №6, який затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань і відключення від мереж ЦО і ГВП, підтверджено відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також до заяви про скасування судового наказу заявником долучено квитанції про оплату послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» з постачання гарячої води та теплової енергії за листопад 2025 року - січень 2026 року.
Як вбачається із матеріалів судової справи №462/9752/25 судовий наказ видано 22.12.2025 року, поштове відправлення суду отримано боржником 17.01.2026 року.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням встановленого законом строку.
Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.12.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.