Справа № 444/3421/25
Провадження № 2/444/243/2026
про витребування доказів та відкладення судового розгляду
28 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
з участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Райхель Р.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Жовківського районнного суду Львівської області перебуває дана справа.
19.12.2025 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Райхель Р.П. надав клопотання про витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав. Просить витребувати вказані докази.
Представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвокат Огородник І.І. 27.01.2026 року надала на адресу суду письмове заперечення щодо витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні заперечення підтримала з підстав заявлених у ньому. Просить у клопотанні відмовити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд бере до уваги, що предметом спору є про стягнення грошових коштів та поділ майна подружжя, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Райхель Р.П. буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об'єктивному її розгляду та з'ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Райхель Р.П. задоволити.
Витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г): інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
-про всі банківські рахунки (поточні, вкладні, карткові, валютні тощо), відкриті в АТ "Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_2 ;
-про стан рахунків та залишок коштів на рахунках станом на січень- грудень 2024 року (час розірвання шлюбу); та залишок коштів на рахунках станом на дату виконання запиту;
- про наявність у ОСОБА_2 банківських сейфів (індивідуальних банківських сейфів/скриньок) в АТ "Ощадбанк".
Копію даної ухвали направити до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- для виконання.
Роз'яснити представникам Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.