Справа № 442/5303/23
Провадження № 2-о/442/431/2025
"27" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.,
з участю присяжних Мицак І.М. та Яніва А.Є.,
секретаря судових засідань Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 22 грудня 2025 описки, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та продовжено строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном строком на 2 роки з дня набрання чинності цим рішенням.
Після ухвалення згаданого рішення судом встановлено, що в третьому абзаці його описової частини допущено описку, а саме зазначено: «Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного захворювання». Однак, це помилково, так як особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного захворювання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, слід виправити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі №442/5303/23, 2-о/442/431/2025 та третій абзац його описової частини викласти в такій редакції: «Як було встановлено судом, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного захворювання».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.
Присяжні: Янів А.Є.
Мицак І.М.