Справа № 450/3054/25
Провадження № 2/461/311/26
28.01.2026 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
за участю:
секретаря судового засідання Курилюк А.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
( ОСОБА_3 )
представника відповідача ОСОБА_4 ,
( ОСОБА_5 )
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від імені якої як законний представник діє ОСОБА_9 , за участі третьої особи на стороні відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання у вказаній справі у зв'язку з наміром позивача врегулювати спір у позасудовому порядку, в тому числі, але не виключно з можливим застосуванням медіації щодо предмету спору, укладення мирової угоди.
Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення.
Заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна, та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в ролі відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, з метою необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечення можливості сторін укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору, суд дійшов до висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити..
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 259, 260, 268, ЦПК України, суд-
Продовжити строком на 30 днів підготовче судове засідання у справі 461/3054/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від імені якої як законний представник діє ОСОБА_9 , за участі третьої особи на стороні відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мироненко Л.Д.