Справа № 461/10655/25
Провадження № 2-во/461/13/26
про виправлення описки
28.01.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Козак Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Томаневич Лесі Миронівни про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №461/10655/25,-
представник Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Томаневич Л.М. звернулась до Галицького районного суду м Львова зі заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданого Галицьким районним судом м. Львова 18.12.2025 року у справі №461/10655/25, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, вказавши у другому абзаці на сторінці 2 судового наказу вірну суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 88169 гривень 86 копійок.
Крім того, зазначає, що у п'ятому абзаці на сторінці 1 судового наказу вказано таке: «згідно з довідкою Централізованої бухгалтерії №2 Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації». Проте, в Центрі забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації ніколи не було такого структурного чи територіального підрозділу як Централізована бухгалтерія №2, тобто в описовій частині наказу неправильно зазначено юридичну особу, яка видала довідку щодо розрахунку заборгованості із заробітній платі ОСОБА_1 . При цьому слід зазначити, що боржник ніколи не видавав довідки заявниці ОСОБА_1 . У матеріалах судової справи міститься довідка, видана іншою особою.
18.12.2025 року Галицьким районним судом винесено судовий наказ №461/10655/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 88 169 гривень 86 копійок. Стягнуто з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року, міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації ухвали суду. Так, в описовій частині судового наказу, судом невірно зазначено суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме замість вірної суми: 88169 гривень 86 копійок, вказано невірну 4808 грн. 89 коп.
Крім того, із заяви про виправлення описки вбачається що в Центрі забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації ніколи не було такого структурного чи територіального підрозділу як Централізована бухгалтерія №2.
Разом з тим, матеріали справи містять довідку Централізованої бухгалтерії №2 при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по серпень 2025 року складає 88. 169 грн 86 коп.
В подальшому, Розпорядженням Львівської обласної військової адміністрації №431/5/5-25 ВА від 16.04.2025 року, припинено діяльність Централізованої бухгалтерії №2 при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, шляхом реорганізації у формі приєднання до Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року, міститься описка, а саме невірно зазначено юридичну особу, якою ОСОБА_1 видано довідку розрахунку заборгованості із заробітної плати. Замість вірної назви: «Централізована бухгалтерія №2 при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації», вказано невірну: «Централізована бухгалтерія №2 Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації».
Зважаючи на те, що боржник є установою, яка фінансується з державного бюджету і судовий наказ буде виконуватись органом Казначейства, зазначені описки унеможливлюють його виконання.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року, зазначивши в описовій частині судового наказу, вірну суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме 88 169 гривень 86 копійок, вказати вірну назву юридичної особи, якою видано довідку розрахунку заборгованості із заробітної плати, виданої ОСОБА_1 : «Централізована бухгалтерія №2 при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації».
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі №461/10655/25, виданому Галицьким районним судом м. Львова 18.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, вказавши в описовій частині судового наказу, вірну суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , за період за вересень - жовтень 2025 року: 88169 гривень 86 копійок
Абзац четвертий описової частини судового наказу від 18.12.2025 року викласти у такій редакції:
«Згідно із довідкою Централізованої бухгалтерії №2 при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по серпень 2025 року, разом з складає 88 170 грн 86 коп.»
В решті судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2026 року.
Суддя Х.М.Мисько