Справа № 439/2480/25
Провадження № 3/439/22/26
22 січня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
22 листопада 2025 року приблизно о 18.22 год. у с. Тріщуки Золочівського району по вул. Центральній ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 19 червня 2025 року права керування транспортними засобами, в порушення п. 2.1. ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ21093 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). При цьому ОСОБА_1 (будучи двічі, згідно із постановами судді Бродівського районного суду від 14 листопада 2024 року та від 19 червня 2025 року, протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння) мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода, та, в порушення 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, - відмова особи (яка керує транспортним засобом та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'являвся, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення автомобіля марки ВАЗ (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , та відмови останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною;
-актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода;
-постановою поліцейського ВП № 1 Золочівського РВП від 08 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, за вчинене в той же день відповідне адміністративне правопорушення;
-постановою судді Бродівського районного суду від 14 листопада 2024 року (яка набрала законної сили 25 листопада 2024 року), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 грн.;
-постановою судді Бродівського районного суду від 19 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є власником автомобіля, яким він керував в стані алкогольного сп'яніння. Відомостей про право власності водія на будь-який транспортний засіб суду не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення як у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, так і у виді з оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративні стягнення:
-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;
-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків