ЄУН: 336/7143/25
Провадження №: 3-в/336/15/2026
м. Запоріжжя 28 січня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Гордейченко Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 15 серпня 2025 року по справі ЄУН: 336/7143/25 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
15 серпня 2025 року по справі ЄУН: 336/7143/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП було винесено постанову суду.
Постанова суду набрала законної сили 26.08.2025 року.
26.01.2026 року до суду надійшов лист від Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просять суд надати виправлену постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що 17.07.2025 в м. Запоріжжя на вул. Чарівна, 74 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ІП "1+1 ПРОДАКШН"), транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4» з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «MITSUBISHI L200» з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 . До МТСБУ звернулося ІП "1+1 ПРОДАКШН" щодо відшкодування шкоди нанесеної в результаті пошкодження транспортного засобу «RENAULT DUSTER» з номерним знаком НОМЕР_2 , під час зазначеної вище ДТП. Матеріали адміністративної справи розглядалися Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Але в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в описовій частині не зазначено інформацію щодо участі в зазначеній вище ДТП автомобіля «RENAULT DUSTER» з номерним знаком НОМЕР_5 .
На підставі вищевикладеного просять суд надати виправлену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки дана інформація є необхідною для визнання зазначеної вище ДТП підставою для регламентної виплати потерпілій стороні.
Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394336 від 17.07.25 зазначено "17.07.2025 року о 13-30 год., в м. Запоріжжя по вул. Чарівна, 74, ОСОБА_1 , керував т/з Mitsubishi L 200, н/з НОМЕР_6 , рухаючись заднім ходом, не впевнивсяь в безпеці своїх дій, здійснив зіткнення з т/з Toyota RAV4 , н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9ПДР України."
Викладена у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2025 року фабула вчиненого правопорушення відповідає складному поліцейським протоколу та не містить описок.
Суддя зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб'єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положеньстатті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи щодо притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності здійснюється судом в межах пред'явленого обвинувачення, викладеного у відповідному протоколі. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, чи не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходитиме за межі своєї компетенції та перебиратиме на себе повноваження сторони обвинувачення, установлюючи обставини, які не були вказані в протоколі.
Недотримання цих вимог є порушенням права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищевказане, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви провідного фахівця відділу регламентних виплат Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові суду від 15 серпня 2025 року по справі ЄУН: 336/7143/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
ст. 124 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін