ЄУН: 336/11184/25
Провадження №: 2/336/899/2026
27 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, треті особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, Закрите акціонерне товариство Запорізька регіональна біржа нерухомості про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, треті особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, Закрите акціонерне товариство Запорізька регіональна біржа нерухомості про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 24.11.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано докази.
10.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представник Запорізької міської ради Лях Д.А. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», а саме: чи дійсно ОП «ЗМБТІ» проводилась державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1998 зареєстрованого АТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості» за №6031.К.
17.12.2025 від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Капшурової Ю.В. надійшли витребовувані документи, а саме матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, просили провести його без їх участі, підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду, про що зазначили в письмовій заяві. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про витребування доказів просила відмовити, оскільки зазначені докази надійшли разом з матеріалами спадкової справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Представник відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. просила судове засідання провести без її участі, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, направивши 17.12.2025 на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вважає за можливе вирішити питання щодо задоволення клопотання представника Запорізької міської ради у відсутність сторін.
Оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. має значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування у ТОВ «ЗМБТІ» інформацію, чи дійсно ОП «ЗМБТІ» проводилась державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1998 зареєстрованого АТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості» за №6031.К.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 0334494, 69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 23) інформацію чи здійснювалась ОП «ЗМБТІ» державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1998 зареєстрованого АТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості» за №6031.К.
Копію ухвали надіслати ТОВ «ЗМБТІ» до виконання.
Витребувані документи надати суду не пізніше 14 години 00 хвилин 16 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко