Справа № 203/7430/25
Провадження № 1-кп/0203/1178/2026
19.01.2026Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042110001914 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадяниа України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично перебуває у ДЗ «Криворізька УВП №3» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
02.12.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
11 липня 2025 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №3 розташованого по вул. Вокзальна в м. Дніпрі, побачив біля вказаної адреси кіоск, належний ТОВ «Гермес табак», який в цей час був закритий і торгівля в якому не здійснювалася.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) з вказаного кіоску.
Перебуваючи у вказаному місці у вказані дату та час, ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний вище умисел, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, перебуваючи поруч з вказаним кіоском, шляхом розбиті вітринного скла кіоску цеглиною, проник в середину кіоску, де побачив майно (товари), а саме:
сигарети торгової марки Red Up (червоний) в кількості 2 шт. (пачок) загальною вартістю 220,00 грн;
сигарети торгової марки VOGUE Green в кількості 1 шт. (пачки) вартістю 113,15 грн;
сигарети торгової марки Davidoff slims classic міцний в кількості 1 шт (пачки) вартістю 131,19 гри;
сигарети торгової марки Sobranie White SUPERLINE в кількості 1 шт (пачки) вартістю 150,00 гри;
сигарети торгової марки Davidoff slims White 123,81, у кількості 4 шт (пачок) загальною вартістю 540,00 гри;
сигарети торгової марки Blue Up (синій) в кількості 1 шт. (пачки' вартістю 115,00 грн;
сигарети торгової марки Винстон Silver SUPERLINE в кількості 4 шт (пачок) загальною вартістю 560,00 грн;
сигарети торгової марки Винстон SUPERLINE Green в кількості 4 шт (пачок) загальною вартістю 560,00 грн;
сигарети торгової марки Winston XS Violet в кількості 1 шт. (пачки вартістю 135,00 грн;
сигарети торгової марки Winston XSence Silver сірі XS 4 мг. в кількості 1 шт. (пачки) вартістю 125,00 грн;
сигарети торгової марки Вінстон white SUPERLINE в кількості 2 шт (пачок) загальною вартістю 280,00 грн;
сигарети торгової марки Давидов Reach Amethyst в кількості 1 шт (пачки) вартістю 115,00 грн;
сигарети торгової марки Davidoff slims light gold в кількості 1 шт. (пачки вартістю 136,08 грн;
сигарети торгової марки Davidoff широкі full (Classic) в кількості 1 шт (пачки) вартістю 136,08 грн;
сигарети торгової марки Davidoff широкі light (Gold) в кількості 1 шт (пачки) вартістю 137,67 грн;
сигарети торгової марки CAMEL full жовтий в кількості 1 шт. (пачки вартістю 142,70 грн;
сигарети торгової марки LD Super Line Purple Tempo в кількості 9 шт (пачок) загальною вартістю 1125,00 грн;
сигарети торгової марки LD SUPER SLIMS Amber помаранчеві ] кількості 9 шт. (пачок) загальною вартістю 1094,85 грн;
сигарети торгової марки LD SUPER SLIMS Green в кількості 8 шт (пачок) (вартість не вдалося встановити під час досудового розслідування);
сигарети торгової марки LD SUPER SLIMS Violet у кількості 5 ші (пачок) загальною вартістю 591,60 грн;
сигарети торгової марки Rothmans Nano Purple в кількості 1 шт. (пачки вартістю 109,82 грн;
сигарети торгової марки Собраніє KS SS Gold роздвижна упаковка і кількості 6 шт. (пачок) загальною вартістю 899,88 грн;
сигарети торгової марки Собраніє KS SS Black роздвижна упаковка і кількості 10 шт. (пачок) загальною вартістю 1476,20 грн.
Вказане чуже майно ОСОБА_4 визначив для себе предметом злочинного посягання.
Далі ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв з приміщення кіоску вказане вище чуже майно та утримуючи його при собі пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Гермес табак» матеріальну шкоду у сумі 8 894 гривні 22 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.
Обговорюючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 02.12.2025 -у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 02.12.2025 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяця.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 26.07.2025, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-25/30296-ТВ від 19.08.2025 - 2228,50 грн., №СЕ-19/104-25/30300-ТВ від 14.08.2025 - 2228,50 грн, №СЕ-19/104-25/30301-ТВ від 19.08.2025- 2228,50 грн, №СЕ-19/104-25/30302-ТВ від 20.08.2025- 2228,50 грн, №СЕ-19/104-25/30299-ТВ від 21.08.2025- 2228,50 грн, №СЕ-19/104-25/30297-ТВ від 20.08.2025- 2228,50 грн, №СЕ-19/104-25/35910-Д від 10.09.2025- 1782,80 грн,
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1