Справа № 175/1717/26
Провадження № 1-кс/175/148/26
іменем України
28 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, якою вона оскаржує бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 12025052390000857 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у ненаправленні їй копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2025 та ненаданні доступу до матеріалів розслідування та просить зобов'язати уповноважену службову особу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: негайно направити на її адресу належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2025 року, ознайомити з усіма матеріалами кримінального провадження № 12025052390000857 (включаючи висновок експерта, протоколи огляду, допитів тощо) шляхом надання їх скан-копій на її електронну адресу або надання фізичного доступу для фотокопіювання
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження слідчого судді визначено п.18 ч.1 ст.3 КПК України, та цією нормою врегульовано , що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за захистом прав та інтересів осіб розповсюджуються виключно на стадію досудового провадження у кримінальному провадженні.
Визначаючи межі судового контролю, що здійснюється слідчим суддею в стадії досудового слідства за правилами § 1 глави 26 розділу ІІІ КПК України, належить звернути увагу, що рішення слідчого чи прокурора які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України складають окремий предмет оскарження, що вимагає від скаржника дотримання всіх вимог форми звернення зі скаргою з цього приводу.
Із поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що кримінальне провадження № 12025052390000857 в межах якого подано скаргу - закрито, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження судового контролю у цьому кримінальному провадженні, оскільки скарга ОСОБА_2 - подана за межами досудового розслідування.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7цього Кодексу.
Враховуючи викладене приходжу жо висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304,307,369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1