Справа № 172/193/26
Провадження № 3/172/102/26
Іменем України
28.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ДНЛ/П № 0214 від 24.01.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Виключення становлять справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, які розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, які розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, які розглядаються за місцем їх виявлення.
У вказаному переліку немає статті 172-20 КУпАП, за якою складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 в населеному пункті - Калинівка Зайцевської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, однак в межах Васильківської об'єднаної територіальної громади та Дубовиківської сільської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, на територію яких розповсюджується юрисдикція Васильківського районного суду Дніпропетровської області, такого населеного пункту немає.
За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не може бути розглянута Васильківським районним судом Дніпропетровської області і її слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку - ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк