Справа № 172/106/26
Провадження № 3/172/61/26
Іменем України
28.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
15 січня 2026 року о 21:05 год. ОСОБА_1 по вул. Патріотів в сел. Васильківка керував мотоциклом «Дельта» 72 см? без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Крім цього, 15 січня 2026 року о 21:05 год. ОСОБА_1 по вул. Патріотів в сел. Васильківка керуючи мотоциклом «Дельта» 72 см? без номерного знаку, при зупинці ТЗ не ввімкнув правий показник повороту.
Крім цього, 15 січня 2026 року о 21:05 год. ОСОБА_1 по вул. Патріотів в сел. Васильківка керував мотоциклом «Дельта» 72 см? без номерного знаку, не зареєстрованим в сервісному центрі МВС України протягом 10 діб.
Крім цього, 15 січня 2026 року о 21:05 год. ОСОБА_1 по вул. Патріотів в сел. Васильківка керував мотоциклом «Дельта» 72 см? без номерного знаку, в якому в темну пору доби не горіла задня лампа (стопсигнал).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 9.2 «а», 30.1, 31.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що йому батьки придбали мотоцикл «SPARK» в сел. Покровське Дніпропетровської області. Наступного дня після покупки, він вирішив спробувати на ньому проїхатися, однак був зупинений працівниками поліції. На той момент у нього посвідчення водія не було, мотоцикл був ще не зареєстрований у встановленому порядку, також не було номерного знаку на ТЗ.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.01.26 серії ЕПР1 № 567648, від 15.01.26 серії ЕПР1 № 567658, від 15.01.26 серії ЕПР1 № 567651, від 15.01.26 серії ЕПР1 № 567646, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, довідкою про відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:
- ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби);
- ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку;
- ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил зупинок транспортних засобів загального користування;
- ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема, 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді суворої догани, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/106/26, № 172/107/26, № 172/108/26, № 172/109/26 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк