Справа № 199/15306/25
(2/199/1546/26)
26 січня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акцірнерного товариства «Українська залізниця» про стягнення витрат на поховання та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тарасенко В.Ю. було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Слідчого управління Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49001, площа Троіцька, 2а, м.Дніпро, ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , БО ДОБФ «лікарня ім. І.І. Мечникова» що знаходиться за адерсою: 49005, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пл. Соборна, 14, Відділу ЦНАП Північний, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вуд.Нижньодніпровська,17, ТРЦ «Караван», 2 поверх інформацію.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки представником позивача не доведена необхідність витребування зазначених доказів, тому не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акцірнерного товариства «Українська залізниця» про стягнення витрат на поховання та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
26.01.2026 місто Дніпро