Ухвала від 27.01.2026 по справі 921/513/24

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/513/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 (суддя Руденко О. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуюча суддя Панова І. Ю., судді Зварич О. В., Матущак О. І.)

у справі № 921/513/24

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Західного офісу Держаудитслужби і 2) Тернопільської обласної ради

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Гамор Н. В., представниця відповідача 3 - Серебряник О. О.)

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 ухвалою Верховного Суду, зокрема, прийняти до свого провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24, поновлено касаційне провадження у справі № 921/513/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 27 січня 2026 року о 13:45.

27.01.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.2026 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24 відбудеться 10 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" Серебряник Олесі Олександрівни у судовому засіданні у справі № 921/513/24, призначеному на 10 березня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
133629344
Наступний документ
133629346
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629345
№ справи: 921/513/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.05.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.08.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 30.08.2021 до договору №2
Розклад засідань:
25.09.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2024 12:15 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
27.01.2026 13:45 Касаційний господарський суд
10.03.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
ТОВ "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промгаз Сіті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська обласна рада
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Тернопільська обласна рада
представник відповідача:
Серебряник Олеся Олександрівна
прокурор:
Борщевська Галина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄМЕЦЬ А А
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
тернопільська окружна прокуратура, позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби