Ухвала від 27.01.2026 по справі 916/13/24

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/13/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 916/13/24

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури, Одеської області, в інтересах держави в особі: 1. Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, 2. Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, 3. Південного офісу Держаудитслужби,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 413 752 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі № 916/13/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2024 та призначено її розгляд на 03.02.2026 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» у справі № 916/13/24 надійшло клопотання, в якому просить надати можливість представнику адвокату Костенку Володимиру Васильовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про участь в судових засіданнях адвоката Костенка Володимира Васильовича у справі № 916/13/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133629247
Наступний документ
133629249
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629248
№ справи: 916/13/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 413 752,24 грн.
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.07.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.09.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
13.05.2025 14:50 Касаційний господарський суд
03.02.2026 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
МОГИЛ С К
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"
заявник:
ТОВ "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
керівник Чорноморської окружної прокуратури
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Південний офіс Держаудитслужби
Південний офіс Держаудитслужби м. Одеси
Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
Південний офіс Держаудитслужби
Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області
представник відповідача:
Костенко Володимир Васильович
представник скаржника:
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В