про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 26.01.2026 б/н у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест»,
вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата»,
вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;
до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;предмет спору про визнання недійсним договору
26.01.2026, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (далі - ТОВ «Катіон Інвест», Товариство) до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» (далі - ТОВ «Українська торгова палата») та фізичної особи ОСОБА_1 , з вимогою про визнання недійним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (укладеного відповідачами) щодо відчуження прав на користування надрами по спеціальному дозволу № 6192 від 16.03.2017.
Позов обґрунтований тим, що з власності ТОВ «Катіон Інвест» на підставі оскаржуваного правочину протиправно вибув основний актив Товариства - право на користування надрами за спеціальним дозволом № 6192 від 16.03.2017, позаяк фізична особа ОСОБА_1 не був повноважним вчиняти будь-які юридично значимі дії від імені Товариства. Вважає, що оскаржуваний правочин вчинено в результаті зловмисної домовленості відповідачів.
Вимоги мотивовані приписами статей 203, 215, 232 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.01.2026 б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За частиною 4 цієї статті Кодексу до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору в позивача -клопотання про його витребування.
За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивачем у межах цього спору оскаржується договір купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД, проте, його засвідчена копія до матеріалів позовної заяви не надана, оскільки цей документ у Товариства відсутній.
Повідомив, що до подачі позову вжито заходи забезпечення доказів шляхом їх витребування в ТОВ «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 , зокрема, оригіналу договору від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (справа № 927/46/26) та інших документів, пов'язаних з виконанням цього правочину.
Ухвалою від 28.01.2026 у справі № 927/46/26 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Катіон Інвест» про забезпечення доказів до по подачі позову.
При зверненні до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД, клопотання про витребування оскаржуваного договору, в порядку частини 4 статті 164 ГПК України, до суду не заявлено.
Тобто позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України при оформленні та подачі цього позову до суду.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду засвідченої копії договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД або клопотання про його витребування, з дотриманням вимог статей 81-1, частини 4 статті 164 ГПК України.
Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Також суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві серед учасників справи визначено Державну службу геології та надр України (ЄДРПОУ 37536031), проте клопотання про залучення цього органу до участі в справі в якості третьої особи з обґрунтування підстав, як передбачено приписами частин 1, 3 статті 50 ГПК України, до суду не заявлено.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 26.01.2026 б/н.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко