Ухвала від 28.01.2026 по справі 921/57/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ХарківСправа № 921/57/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

(за вх. № 2269) у сукупності з матеріали справи

за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільській район, смт Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 42; ідент. код 43954548)

до Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (61176, місто Харків, вул. Краснодарська, 179-Б, квартира 112; ідент. код 41081133)

про стягнення 109603,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради (позивач) звернулась до Господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Інтелект Право 2" (відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь пеню та штраф за договором від 07.11.2024 в сумі 109603,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2026 року по справі № 921/57/25 позов Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про стягнення 109603,20 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (61176, місто Харків, вул. Краснодарська, 179-Б, квартира 112; ідент. код 41081133) на користь Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільській район, смт Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 42; ідент. код 43954548) 19180,56 грн неустойки та 3028,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

28.01.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 2269 Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на користь Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 466,61 грн, з яких 2466,61 грн становить судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За таких підстав, з метою дотримання принципу диспозитивності, дослідивши заяву позивача (вх. 2269), суд вважає, за необхідне призначити засідання суду для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Керуючись ст. 120, 126, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2269) у справі № 921/57/25 до розгляду у судовому засіданні на "29" січня 2026 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що:

- в порядку ст. 74 ГПК України обов'язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

- неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 28.01.2026 року, та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.І. Шатерніков

Попередній документ
133629074
Наступний документ
133629076
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629075
№ справи: 921/57/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення 109603,20 грн.
Розклад засідань:
04.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 11:20 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:25 Східний апеляційний господарський суд
25.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
Приватне підприємство "Інтелект - Право2"
Приватне підприємство "Інтелект-Право2"
заявник:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство "Інтелект-Право2"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
позивач (заявник):
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
представник відповідача:
Моргун Артем Олександрович
представник заявника:
Мартищук Людмила Петрівна
Цаль Василь Зеновійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА