8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4571/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; код ЄДРПОУ: 35659127)
до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5; код ЄДРПОУ: 38157940), 2) Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4;3 код ЄДРПОУ: 03115169), 3) Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання договорів недійсними, розірвання договорів та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими
за участю представників:
позивача - Добровольського О.В., ордер АХ №1313659 від 19.12.2025;
відповідача 1 - Подобайло Т.О., довіреність від 20.10.2023;
відповідача 2 - Костирі Г.А., ордер АХ №1317961 від 20.01.2026;
відповідача 3 - не з'явився.
19.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Восток", Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича, в якій просить суд:
- визнати недійними та розірвати договори на перевезення з АТ «ВОСТОК» (Код ЄДРПОУ: 03115169) та ФОП БУТЕНКО Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рейсами №№16490/16504, 16550/16564 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1599/1600, 1607/1608 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1601ф/16020, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 16154/16160, 1619/1620 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик);
- визнати договори про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №74 від 27.11.2017 року за рейсами №1649ф/1650ф, 1655ф/1656ф; №59 від 30.05.2017 року за рейсами №1599/1600, 1607/1608; №99 від 20.03.2018 року за рейсами 1601ф/1602ф, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 1615ф/1616ф, 1619/1620 поновленим на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України №512 від 29.04.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-IX.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 вирішено позовну заяву (вх.№4571/25 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» залишити без руху.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву (вх.№4571/25 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Восток", Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича про визнання договорів недійсними, розірвання договорів та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4571/25. Призначено підготовче засідання на 28 січня 2026 року о 10:00.
20.01.2026 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/4571/25 до закінчення перегляду справи №520/34971/24 Другим апеляційним адміністративним судом.
В обґрунтування клопотання (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження, заявник зазначає наступне.
Як на підставу позову, що знаходиться на розгляді Господарського суду Харківської області (справа №922/4571/25), представник ТОВ «Вікінг-Авто» посилається на факти та обставини, встановленні під час розгляду справи №520/34971/24, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ-АВТО" (ЄДРПОУ 35659127) до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ38157940) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Як зазначає сам Позивач, обставини щодо визнання протиправними дії Департаменту щодо оголошення та проведення цього конкурсу у справі №520/34971/24, яка розглядалась адміністративним судом, зазначаються ним у якості підстави оспорюваності укладення спірних договорів з переможцями такого конкурсу АТ «ВОСТОК» та ФОП Бутенко І.В. у справі №922/4571/25, що розглядається Господарським судом Харківської області, що вказує на пов'язаність та залежність одна від одної справ №922/4571/25 та №520/34971/24.
Відповідно до Ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №520/34971/24, клопотання Акціонерного товариства "Восток" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі № 520/34971/24 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі № 520/34971/24 поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Восток" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/34971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ-АВТО» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/34971/24.
Таким чином, дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/34971/24, на яке позивач посилається як на підставу обґрунтування своїх позовних вимогу у справі №922/4571/25, що розглядається Господарським судом Харківської області, - наразі призупинено.
Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 28.01.2026 підтримав заявлене клопотання (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження та просив його задовольнити.
Представник позивача у підготовчому засіданні 28.01.2026 не заперечував проти задоволення клопотання (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження.
Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 28.01.2026 не заперечувала проти задоволення клопотання (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження.
Представник відповідача-3 у підготовче засідання 28.01.2026 не з'явився.
Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження, суд виходить з наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.
Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд зобов'язаний зупинити провадження по справі.
Так, у справі №922/4571/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» звернулось з позовною заявою до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Восток", Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича, в якій просить суд:
- визнати недійними та розірвати договори на перевезення з АТ «ВОСТОК» (Код ЄДРПОУ: 03115169) та ФОП БУТЕНКО Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рейсами №№16490/16504, 16550/16564 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1599/1600, 1607/1608 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1601ф/16020, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 16154/16160, 1619/1620 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик);
- визнати договори про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №74 від 27.11.2017 року за рейсами №1649ф/1650ф, 1655ф/1656ф; №59 від 30.05.2017 року за рейсами №1599/1600, 1607/1608; №99 від 20.03.2018 року за рейсами 1601ф/1602ф, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 1615ф/1616ф, 1619/1620 поновленим на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України №512 від 29.04.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-IX.
Разом з тим, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 №520/34971/24 позов задоволено. Судом вирішено визнати протиправними дії Департаменту економіки та міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації щодо оголошення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять через територію двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Харківської області, що відбудуться 14 листопада 2024 року за рейсами №№1649ф/1650ф, 1655ф/1656ф (Краснокутськ Харків) через Старий Мерчик); рейсами №№1599/1600, 1607/1608 (Краснокутськ Харків) через Старий Мерчик); рейсами №№1601ф/1602ф, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 1615ф/1616ф, 1619/1620 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик).
Обставини щодо визнання протиправними дії Департаменту щодо оголошення та проведення конкурсу у справі №520/34971/24, яка розглядалась адміністративним судом, зазначаються ним у якості підстави оспорюваності укладення спірних договорів з переможцями такого конкурсу АТ «ВОСТОК» та ФОП Бутенко І.В. у справі №922/4571/25, що розглядається Господарським судом Харківської області, що вказує на пов'язаність та залежність одна від одної справ №922/4571/25 та №520/34971/24.
Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/4571/25 до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом справи №520/34971/24, провадження у справі №922/4571/25 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження у справі №922/4571/25.
На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232, 234, 235 ГПК України, суд
Клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №922/4571/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/34971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 28.01.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко