28.01.2026м. СумиСправа № 920/1035/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без повідомлення учасників справи заяву б/н від 15.01.2026 (вх. №195 від 15.01.2026) Сумського обласного центру зайнятості про виправлення описки у справі №920/1035/25
за позовом: Сумського обласного центру зайнятості;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Л»;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;
про стягнення 250000 грн 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2025 у справі №920/1035/25 позовні вимоги Сумського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Л», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства “Ощадбанк» про стягнення 250000 грн 00 коп. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Л» (вул. Привокзальна (Чекалова), буд. 1, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 37052096) на користь Сумського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03491406) 250000 грн 00 коп. мікрогранту, 3000 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору
04.11.2025 на виконання судового рішення було видано наказ у справі №920/1035/25.
15.01.2026 від позивача до суду надійшла заява (вх. №195) про виправлення описки у судовому рішенні та наказі, у якій він зазначає, що у резолютивній частині рішення помилково було зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Л» на користь Сумського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості 3750 грн 00 коп. судового збору замість вірної суми - 3000 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 16.01.2026 було призначено розгляд заяви на 28.01.2026, 12:15 год (присутність сторін визнано необов'язковою).
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3000 грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції №6866 від 16.07.2025 (а.с. 6).
Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, оскільки в рішенні та наказі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки та задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд
1. Заяву б/н від 15.01.2026 (вх. №195 від 15.01.2026) Сумського обласного центру зайнятості про виправлення описки у справі №920/1035/25- задовольнити.
2. Виправити описку в тексті та п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2025 по справі № 920/1035/25, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору - 3000 грн 00 коп.
3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 04.11.2025 по справі № 920/1035/25, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору - 3000 грн 00 коп.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено 28.01.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко