адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.01.2026 Справа № 917/2433/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: майдан Свободи, 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 22630473
до відповідача: Приватного підприємства “Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (адреса 37502, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, пр. Володимирський, буд. 210, код ЄДРПОУ 39836751)
про стягнення 68 000,00 грн пені
Розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» про стягнення 68 000,00 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2026 о 11:00 год.
27.01.2026 представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Аврамова Світлана Петрівна подала заяву (вхід. № 985) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 05.02.2026 о 11-00 год.
При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Справа призначена до судового розгляду на 05.02.2026 о 11:00 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв'язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.02.2026 о 11:00 год.
Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо, враховуючи технічну можливість суду.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України
1. Відмовити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/2433/25, призначеному на 05.02.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Аврамової Світлани Петрівни.
2. Роз'яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І. І. Пушко