Ухвала від 28.01.2026 по справі 914/218/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/218/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів,

До відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, селище Меденичі, Львівська область,

Про стягнення 252484,80грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, селище Меденичі, Львівська область, 252484,80грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду докази або послатись на докази на підтвердження доводів (аркуш 2 позовної заяви) про підписання відповідачем Акту № 4, чи подати суду підписаний відповідачем Акт № 4 від 19.02.2023р. про вартість виконаних будівельних робіт на суму 316214,4грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову, який би містив посилання на докази, що підтверджують зазначені у ньому відомості.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази або послатись на докази на підтвердження доводів (аркуш 2 позовної заяви) про підписання відповідачем Акту № 4, чи подати суду підписаний відповідачем Акт № 4 від 19.02.2023р. про вартість виконаних будівельних робіт на суму 316214,4грн.; 2) подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову, який би містив посилання на докази, що підтверджують зазначені у ньому відомості.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Попередній документ
133628513
Наступний документ
133628515
Інформація про рішення:
№ рішення: 133628514
№ справи: 914/218/26
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.02.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
відповідач (боржник):
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради
позивач (заявник):
ТзОВ "Сервіскотломонтаж-Львів"
представник позивача:
Федейко Андрій Юрійович