27.01.2026 р. Справа № 914/537/25
за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства “Крабі-Тур» , м. Львів,
до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача 3: Національного університету “Львівська Політехніка», м. Львів,
про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
Прокурор: Н. Пиць
представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1:не з'явився,
від відповідача 2: І. Жуган,
від відповідача 3: не з'явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки до Приватного підприємства “Крабі-Тур», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Національного університету “Львівська Політехніка» про визнання недійсним договору оренди державного майна від 10.08.2021 №60 та зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 (суддя П. Манюк) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
22.12.2025 у зв'язку із Указом Президента України від 13.12.2025 №944/2025 за яким П. Манюка призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 №8, на підставі розпорядження керівника апарату суду №344 від 22.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/537/25, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної справи.
Ухвалою від 29.12.2025 справу № 914/537/25 прийнято до розгляду та розпочато розгляд справи спочатку, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.
23.01.2026 прокурор через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору (припиненням спірного договору та повернення орендованого майна балансоутримувачу), у якій також просить суд повернути Львівській обласній прокуратурі 6056,00 грн сплаченого судового збору. Ухвалою від 27.01.2026 суд закрив провадження у справі №914/537/25 з підстав відсутності предмета спору.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою Львівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №211 від 06.02.2025.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 наведеної статті).
З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі, враховуючи заяву прокурора про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою, сума у розмірі 6056,00 грн. підлягає поверненню, а заява - задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу прокурора на те, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.
З огляду на ведене, з метою повернення судового збору, на підставі відповідної ухвали суду заявнику необхідно звернутися із заявою до суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись ч.2 ст. 123, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
1. Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення 6'056,00 грн судового збору задовольнити.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, пр-т. Шевченка, 17/19; р/р №UA138201720343140001000000774 в ДКСУ у м. Києві, МФО: 820172; ідентифікаційний код 02910031) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6'056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №211 від 06.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Яворський Б.І.