вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2167/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Корнилівка
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро», Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки
секретар судового засідання: Юлдашева А.В.
представники:
від позивача - Лишак І.В.
від відповідача 1 - Рева В.В.
від відповідача 2 - Отцевич Є.Ю.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Урожай» б/н від 30.06.2025 року (вх. №761/25 від 03.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віскар Агро» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2167/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року.
До суду від відповідача 2 через систему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.07.2025 року (вх. № 10516/25 від 29.07.2025), в якому відповідач 2 проти позову заперечує.
До суду від відповідача 1 через систему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2025 року (вх. № 10808/25 від 05.08.2025) в якому відповідач 1 проти позову заперечує.
Також від відповідача 2 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 19.09.2025 року (вх. №12911/25 від 19.09.2025) про долучення до матеріалів справи судової практики.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2167/25 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 року.
До суду через систему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 б/н від 14.10.2025 (вх. №14183/25 від 14.10.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 15.10.2025 (вх. №14320/25 від 15.10.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 б/н від 15.10.2025 (вх. №14299/25 від 15.10.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.10.2025 (вх. №14704/25 від 23.10.2025).
Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи №911/2167/25 на 20.01.2026 року.
У зв'язку з неможливістю забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через повне/часткове знеструмлення приміщення ГСКО, що унеможливило функціонування локального програмного забеспечення, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 28.01.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць