ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.01.2026Справа № 910/6063/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
у справі №910/6063/25 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії
без повідомлення (виклику) учасників справи
Суть та рух справи.
Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ", в якому просить суд зобов'язати відповідачів:
відновити елементи благоустрою по вул. Набережно-Рибальська (від АЗС UKRNAFTA до вул. Гаванської) на ділянці від РЦ 500, ТЦ 5394, місця врізки до об'єкту по вул. Електриків, 23-Б з розриттям траншеї 2390,0 метрів з виходом розриття за червоної лінії вулиць по проекту, погодженому інженерним управлінням за № 532А від 16.11.2020 року, а саме: тротуар площею 2056,3 кв.м., проїзну частину 24,65 кв.м., проїзди на з'їздах площею 115,6 кв.м., бортовий камінь на зазначеній ділянці, відповідно до вимог Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі; клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнив; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
У підготовчому засіданні 04.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2025.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.09.2025 позов Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва задовольнив повністю. Ухвалив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" відновити елементи благоустрою по вул. Набережно-Рибальська (від АЗС UKRNAFTA до вул. Гаванської) на ділянці від РЦ 500, ТЦ 5394, місця врізки до об'єкту по вул. Електриків, 23-Б з розриттям траншеї 2390,0 метрів з виходом розриття за червоної лінії вулиць по проекту, погодженому інженерним управлінням за № 532А від 16.11.2020 року, а саме: тротуар площею 2056,3 кв.м., проїзну частину 24,65 кв.м., проїзди на з'їздах площею 115,6 кв.м., бортовий камінь на зазначеній ділянці, відповідно до вимог Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051; стягнути з відповідачі на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1514,00 грн з кожного.
09.10.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення у справі №910/6063/25, яким задовольнив частково заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва судові витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки у сумі 3524,40 грн з кожного; в іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовив.
11.11.2025 на виконання рішення від 25.09.2025 та додаткового рішення від 09.10.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.
21.01.2026 до суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва надійшла заява про зобов'язання боржників подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6063/25 про зобов'язання ТОВ "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та ТОВ "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" відновити елементи благоустрою по вул. Набережно-Рибальська (від АЗС UKRNAFTA до вул. Гаванської) на ділянці від РЦ 500, ТЦ 5394, місця врізки до об'єкту по вул. Електриків, 23-Б з розриттям траншеї 2390,0 метрів з виходом розриття за червоної лінії вулиць по проекту, погодженому інженерним управлінням за № 532А від 16.11.2020 року, а саме: тротуар площею 2056,3 кв.м., проїзну частину 24,65 кв.м., проїзди на з'їздах площею 115,6 кв.м., бортовий камінь на зазначеній ділянці, відповідно до вимог Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051.
Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Заява обґрунтована тим, що станом на дату звернення до суду з відповідною заявою рішення суду, яке набрало законної сили, залишається невиконаним, а у виконавчих провадженнях ВП №79768091, ВП №79767590 приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів для примусового виконання рішення, зокрема, направлено боржникам повідомлення, виклики, вимоги, накладено штраф за невиконання рішення суду.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
З 19.12.2024 є чинними норми Господарського процесуального кодексу України стосовно подання боржниками та їх керівниками звітів про виконання судового рішення, що внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" № 4094-IX від 21.11.2024.
Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Позовними вимогами у цій справі є вимоги про зобов'язання вчинити дії, тобто вимоги немайнового характеру.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу для застосування такого виду судового контролю як зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у господарських справах необхідна одночасна наявність двох умов: факту невиконання боржником судового рішення, незалежно від підстав невиконання, та наявність відкритого виконавчого провадження.
До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчих проваджень ВП №79768091, ВП №79767590 з виконання рішення у справі №910/6063/25. Згідно із інформацією про виконавчі провадження ВП №79768091, ВП №79767590 приватним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу за невиконання божниками без поважних причин рішення суду та за повторне невиконання без поважних причин рішення суду. Водночас, рішення суду у цій справі наразі не виконане.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, з огляду на відсутність доказів виконання боржниками рішення суду у цій справі, враховуючи те, що у цій справі предмет спору немайнового характеру та наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої стягувачем заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких обставин, суд дійшов висновку про зобов'язання ТОВ "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та ТОВ "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/6063/25 протягом трьох місяців з дня отримання боржниками цієї ухвали.
Керуючись ст.234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6063/25, розгляду в порядку письмового провадження.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (04176, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, будинок, 3, офіс, 6-7, ідентифікаційний код 40039630) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" (08305, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6 офіс 2, ідентифікаційний код 37036949) надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/6063/25 протягом трьох місяців з дня отримання боржниками цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 28.01.2026.
Суддя С. О. Турчин