ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.01.2026Справа № 910/717/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мартинової Ольги Василівни
до Міністерства оборони України
про стягнення 1 242 669,69 грн
Фізична особа-підприємець Мартинова Ольга Василівна (далі - позивач, ФОП Мартинова О.В.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міноборони) про стягнення заборгованості у розмірі 1 242 669,69 грн, яка складається з суму основного боргу у розмірі 1 200 137,79 грн, інфляційних збитків у розмірі 42 531,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач лише частково оплатив належним чином виконані та здані позивачем роботи за Договором № 303/36/369-1 на виконання робіт з коригування проектної документації від 15.08.2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. № 717/26 від 26.01.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що "Виконання Позивачем взятих на себе зобов'язань ... підтверджується Актом № 1 прийому-здачі проєктних робіт від 25.08.2024 року та Актом № 2 прийому-здачі проєктних робіт від 10.04.2025 року. Відповідачем частково сплачені виконані роботи 28.09.2024 року у розмірі 296 819,52 грн...".
Проте, Акт № 1 від 25.08.2024, на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог, до позовної заяви фактично не додано, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
Крім того, докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за виконані позивачем роботи у розмірі 296 819,52 грн - у позовній заяві не зазначені та в якості додатку не додані.
Суд також звертає увагу, що у якості додатків № 2, 6, 11 до позовної заяви додано докази, а саме: Експертний висновок (позитивний) щодо розгляду проєктної документації на будівництво № 16-0396/01-24 від 14.03.2025; Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про проєктні документації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №PD01:0522-0550-6343-9038; Кошторисна документація, реєстраційний номер ЄДЕССБ ЕМ01:8105-3709-8110-7076. Проте, посилання на такі докази у позовній заяві відсутні, тобто позивачем не зазначено, які обставини підтверджують такі докази, подані в обгрунтування позовних вимог.
З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати копію Акту № 1 прийому-здачі проєктних робіт від 25.08.2024 та докази здійснення відповідачем часткової оплати за виконані позивачем роботи у сумі 296 819,52 грн;
- надати письмові пояснення, в яких зазначити обставини, на підтвердження яких позивачем долучено до позовної заяви докази, вказані у додатках № 2, 6, 11 до позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати копію Акту № 1 прийому-здачі проєктних робіт від 25.08.2024 та докази здійснення відповідачем часткової оплати за виконані позивачем роботи у сумі 296 819,52 грн;
- надати письмові пояснення, в яких зазначити обставини, на підтвердження яких позивачем долучено до позовної заяви докази, вказані у додатках № 2, 6, 11 до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА