ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ
21.01.2026Справа № 910/13625/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» просп. Любомира Гузара, 1,м. Київ,03058
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ,04080
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Представники сторін:
від позивача: Халимон С.В.
від відповідача: Терземан Д.В.
Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про:
- визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" щодо нарахування обсягу споживання електричної енергії згідно акту надання послуги з розподілу електричної енергії №40250060474925-1 за березень 2025 року за лічильником №63113153 (ЕІС-код площадки 62Z3786898546605, EIC код 62Z3417814074172, 2 клас) у розмірі 57 114 кВт*год; згідно акту надання послуги з розподілу електричної енергії №40250060503851-1 за квітень 2025 року залічильником №63113153 (ЕІС-код площадки 62Z3786898546605, EIC код 62Z3417814074172, 2 клас) у розмірі 17 424 кВт*год.;
- зобов'язання Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Київські електромережі» зробити перерахунок нарахування обсягу споживання електричної енергії за березень 2025 року - квітень 2025 року за лічильником №63113153 (ЕІС-код площадки 62Z3786898546605, EIC код 62Z3417814074172, 2 клас) за середньодобовим обсягом споживання електричної енергі на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на ухилення відповідача як оператора системи розподілу і постачальника послуг комерційного обліку від виконання Договору № 3309677 споживача про надання послуг з розподілу електричнї енергії від 01.12.2018 року в частині забезпечення справності точки комерційного обліку, а також безперебійності та коректності передачі показань такого лічильника, внаслідок чого відповідачем було необгрунтовано нараховано (донараховано) позивачу обсяг споживання електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13625/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2025.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через систему «Електронний суд» 12.12.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 11.12.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача, в яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.
В свою чергу, 16.12.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 15.12.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.
Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 17.12.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву до 21.01.2026.
У підготовче засідання 21.01.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему «Електронний суд» 22.12.2025 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.12.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача.
Також, через систему «Електронний суд» 08.01.2026 представником позивача подано додаткові пояснення у справі б/н від 07.01.2026, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.
Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.
Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого засідання 21.01.2026 до суду не надходило.
У підготовчому засіданні 21.01.2026 уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечували.
При цьому, враховуючи подані сторонами заяви по суті спору, обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, визначених статтею 195 ГПК України, реалізацію сторонами своїх процесуальних прав відповідно до статей 165- 167 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/13625/25 закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Селівон