номер провадження справи 4/209/25
27.01.2026 Справа № 908/3917/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ», (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)
про розірвання договору оренди комунального майна та повернення об'єкта оренди шляхом виселення
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Голосова С.І., на підставі довіреності № 02/01/01-10 від 02.01.2026, посвідчення № 1929 від 26.05.2025 (само представництво);
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
29.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 29.12.2025, (вх. № 4352/08-07/25 від 29.12.2025) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ», м. Запоріжжя про:
1. розірвання договору оренди приміщення, розташованого у підземному переході по вул. Сталеварів, 9а, м. Запоріжжя від 04.05.2000 № 700, укладеного між Департаментом
комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Районною адміністрацією Запорізької міської радою по Вознесенівському району та Товариством з обмеженої відповідальністю «Добробут»;
2. звільнення нежитлового приміщення підземного пішохідного переходу загальною площею 660,1 кв. м, розташованого по вул. Сталеварів, 9а, м. Запоріжжя, шляхом виселення Товариства з обмеженої відповідальністю «Добробут».
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу № 908/3917/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3917/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/209/25, до участі у справі № 908/3917/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.
В підготовче засідання 27.01.2026 з'явився представник позивача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли Письмові пояснення по суті спору (вх. № 1059/08-08/26 від 15.01.2026), за текстом яких Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить суд розглядати справу № 908/3917/25 без участі її уповноваженого представника за наявними матеріалами справи з урахуванням поданих пояснень.
Відповідач в підготовче засідання 27.01.2026 не з'явився без повідомлення суду про причини неявки. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/3917/25 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 30.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3917/25, яка доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» 30.12.2025 о 17:03 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
Частиною 5 ст. 242 ГПК України унормовано, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/3917/25.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та визнав за можливе підготовче судове засідання 27.01.2026 здійснювати за відсутністю відповідача та третьої особи оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 30.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3917/25 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву у строк до 15.01.2026, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду, а третій особі - запропоновано у строк до 15.01.2026 подати письмові пояснення по суті позову.
Подані третьої особою письмові пояснення прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.
Відзив на позовну заяву від відповідача станом на 27.01.2026 на адресу суду не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв від відповідачів до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву суду не надав, участі в підготовчому засіданні не приймає без повідомлення суду про поважність причини своєї неявки.
Представник позивача висловив свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3917/25.
2. Призначити справу № 908/3917/25 до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.03.2026 о/об 12 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
6. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко